21世纪经济报道记者杨志锦  上海报道

国家统计局网站显示，央行调查统计司司长阮健弘已出任国家统计局副局长。她将分管办公室（国际合作司、政策研究室）、人口和就业统计司、社会科技和文化产业统计司、住户调查司、国际统计信息中心等部门。此外还将分管北京、内蒙古、上海、福建、湖北、海南、云南、青海调查总队。

阮健弘生于1966年10月，现年57岁。她毕业于中国人民大学，获经济学博士学位，先后任中国人民银行调查统计司主任科员、副处长、处长、副司长，2016年9月任调查统计司司长，长期从事金融统计与货币分析工作。

（图片来源于国家统计局官网）

2013年，阮健弘领衔的央行调查统计司课题组发表的《我国国债收益率曲线与宏观经济的先行关系及货币政策传导研究》一文称，我国银行间市场10年期与2年期国债收益率之间的利差对宏观经济景气一致指数具有先行作用，先行期达12个月，可以为货币政策提供有价值的参考。

文章还表示，我国国债收益率曲线在货币政策传导过程中能够发挥一定的承上启下作用，但由于反映存款收益和借贷成本的银行存贷款利率市场化程度仍有待提高，国债收益率曲线在货币政策传导方面还存在缺陷。虽然货币政策可以影响收益率曲线，但收益率曲线中还包含除货币政策以外的其他信息，所以货币当局一方面应重视利率预期管理和加强对市场收益率曲线的引导，另一方面也应重视对收益率曲线内涵信息的挖掘和利用。

2018年，阮健弘领衔的央行调查统计司课题组发表的《IMF宏观金融分析框架、分析方法及对我国的启示》一文称，IMF 的研究结果表明，金融部门会显著影响经济周期的运行。目前，中国的宏观经济政策对实体经济的调控效果日益明显，但实体经济波动幅度的降低并不意味着经济的快速稳定增长。宏观经济政策不能仅以经济指标为参考，还应参考金融指标。否则，随着金融市场化和资本项目开放的推进，金融因素对经济周期的影响将越来越显著，仅仅以调控经济波动为目标的宏观经济政策很有可能会掩盖较大的金融风险，政府还应更加注重调控金融波动。

2018年，阮健弘发表的《金融深化与货币政策和金融监管》一文提出，在金融深化的初期，金融体系影响有限，这时看实体经济就够了，货币更近于一层面纱；但随着金融深化程度上升，金融作用凸显，货币不再中性，影响也似乎不仅限于短期和中期，金融周期渐现雏形。在我国，经济的增长逐渐更多依靠信用和金融的扩张，金融条件的变化愈发引起实体经济的波动，风险的产生也更多地源于金融因素。因此，要改进分析框架，更重视金融。

2021年，阮健弘领衔的央行调查统计司课题组发表的《“十四五”期间我国潜在产出和增长动力的测算研究》一文提出，预计“十四五”期间我国全要素生产率保持在1.7%左右，潜在产出增速将保持在 5.1%—5.7%之间。

文章建议，我国经济增速下降的主要原因，是潜在产出增长的周期性下降，而非短期趋势的影响。通过传统大规模的财政和货币刺激政策将实际GDP增速长期维持在潜在产出增速之上是无法实现的，不仅如此，还容易造成通货膨胀和宏观杠杆率的过快上升，进而增加经济系统性风险。

在2018年机构改革后，央行不再设央行行助一职，央行核心司局领导相继赴其他机构任职，比如金融市场司司长纪志宏出任建行副行长、金融稳定局局长王景武出任工行副行长，阮健弘则由调查统计司司长调任国家统计局副局长。